Dromen van adoptie: mijn huidige mogelijkheden

Op 22 februari 2018 zal ik mijn geschiktheidsvonnis voor adoptie krijgen.  Dat vonnis zal normaalgezien geldig zijn voor zowel een binnenlandse als een buitenlandse adoptie.  Vandaag ben ik naar het infomoment van Het Kleine Mirakel geweest.  Naast Ray of Hope en vzw FIAC-Horizon was het de laatste interlandelijke adoptiedienst waar ik me nog moest informeren over mijn mogelijkheden.  Met het Adoptiehuis, de Vlaamse dienst voor binnenlandse adoptie, had ik tot nu toe enkel telefonisch contact, en men liet me weten dat een privé-afspraak niet mogelijk is... best frustrerend als je je goed wil informeren over je mogelijkheden.

Tijd dus om eens de balans op te maken wat betreft mijn mogelijkheden om als alleenstaande man/vader (ik heb al een fantastisch biologisch zoontje die geboren is in 2009) een kindje te adopteren (de nummering geeft de beste optie eerst aan, de tweede beste optie krijgt nummer 2 enz.).  Mijn belangrijkste twee criteria zijn:

• Ik had graag een zo jong mogelijk kindje geadopteerd, in de leeftijdscategorie 0-2 jaar.
• Ik wil liefst adopteren uit een land dat zowel adoptie van een jongen als een meisje toestaat voor een alleenstaande man/vader.  Op voorhand weten dat het sowieso een jongen of een meisje zal zijn, is voor mij psychologisch een groot verschil met dat niet weten en 'verrast' worden, net zoals bij een gewone geboorte.

Ray of Hope

1. India: men liet me weten dat ik enkel een jongentje uit India kan adopteren, dat dan bij aankomst in België ook al zo'n 5 jaar zou zijn.  Daarenboven speelt het feit dat ik een LAT-relatie heb met iemand die al 3 kindjes heeft in mijn nadeel, want vaak wil de buitenlandse dienst dat er slechts 3 kinderen in het gezin aanwezig zijn.

vzw FIAC-Horizon

1. Bulgarije: hier zijn misschien mogelijkheden, maar voor een jong gezond kind (0-4 jaar) die meest gevraagd wordt, moet ik toch rekenen op een wachttijd van zo’n 5 à 6 jaar.  Een ouder kind van 7 jaar of zo zou sneller kunnen gaan.  En waarschijnlijk zal ik sowieso een ouder kind moeten nemen van minimum 4 jaar of zo.  Deze wachttijdinfo is van 2015, en tegenwoordig kan het nog langer zijn.  In Bulgarije kan je wel eerst het kindje ontmoeten en je dan eventueel nog terugtrekken.
2. Honduras: dit zou kunnen als soort van testcase, maar het is wel een heel moeilijk land om uit te adopteren.  Het kindje zal sowieso ook al 4 à 6 jaar zijn. Bovendien is er hier ook een lange wachttijd, en gaat het om een onbetrouwbaar land dat zijn adoptieregels makkelijk kan veranderen.
3. Zuid-Afrika: zou in theorie mogelijk zijn, maar in praktijk niet omdat Zuid-Afrika een sterke voorkeur geeft aan koppels en niet aan alleenstaanden.  FIAC-Horizon meldt me dat ik er quasi geen kans maak, dat het moeilijk zal worden, maar dat ze het wel willen proberen...

Het Kleine Mirakel

1. Verenigde Staten (New York): hier kan ik uit adopteren als alleenstaande man, maar er zijn ook een aantal nadelen:
• Adopteren uit de VS is enorm duur omdat je instaat voor de medische kosten voor de geboortemoeder.  Reken op minstens 50000 EUR (vijftigduizend euro).
• De selectie van de adoptie-ouders gebeurt door de geboortemoeder vòòr de geboorte.  De geboortemoeder kan zich na de geboorte nog bedenken en haar kind toch houden.  Als dat zo is, dan ben je op dat moment al ongeveer zo'n 7000 EUR kosten kwijt.
2. Guinea: hoewel de wachttijden voor dit land kort zijn, is dit kanaal is momenteel helaas opgeschort omdat Kind & Gezin opnieuw een kanaalonderzoek wil.  Het duurt zeker nog een jaar vooraleer je weer voor dit land kan kiezen en er zijn ook al 15 wachtende dossiers.

Adoptiehuis (binnenlandse adoptie in België)

1. België: hier kom ik op een wachtlijst en het is me voorlopig totaal niet duidelijk hoe lang die wachtlijst juist is en op welke wachttijd ik dan nog moet rekenen.

Als ik alles zo goed bekijk, dan lijkt het er stilaan op dat ik moet kiezen tussen deze drie dingen:

• Ofwel 50000 EUR willen betalen voor een adoptie uit de Verenigde Staten (New York).
• Me niet vastpinnen op mijn twee adoptiecriteria, en toch een ouder kind adopteren waarvan het geslacht op voorhand al vastligt.
• Nog heel lang wachten op een binnenlandse adoptie.  Misschien wel langer dan mijn geschiktheidsvonnis geldig is (4 jaar).  En wat dan als dat geschiktheidsvonnis eindigt?  Kan ik het dan nog wel verlengen???

Dit zijn heel moeilijke keuzes die quasi dagdagelijks door je hoofd spoken en je slapeloze nachten bezorgen.

Momenteel neig ik naar me toch op de wachtlijst voor binnenlandse adoptie laten zetten... maar ik heb schrik dat de adoptie niet zal kunnen starten binnen de 4 jaar van mijn geschiktheidsvonnis, en dat ik dat vonnis niet verlengd zal krijgen omdat ik nog nergens een 'contract' heb, maar gewoon 'aan het wachten' ben.

Vond ik maar een draagmoeder...

Bart

Dromen van adoptie: de eerste steunbrief is aangekomen!

Toen Jenne en ik deze avond in onze brievenbus keken, waren we aangenaam verrast om onze eerste echte steunbrief te mogen vinden.  En hij kwam dan nog uit onverwachte hoek!  Bedankt, familie Carly - Vandermarliere voor jullie bijdrage.  Jullie zijn de allereersten!

Uiteraard zijn Jenne en ik heel blij met deze onverwachte kickstart, maar het is duidelijk dat we méér brieven willen, véél meer!  Dus kruip in jullie pen, en schrijf een brief voor de familierechter waarom jíj vindt dat Jenne en ik een adoptiekindje in ons gezin zouden mogen omarmen.

Let wel, intussen ben ik van andere kandidaat-adoptieouders te weten gekomen dat het best is dat de steunbrieven aan volgende vereisten voldoen:

• Ze moeten handgeschreven zijn.
• Bovenaan de brief dienen volgende zaken vermeld te staan:
• naam en voornaam
• geboorteplaats en -datum
• woonplaats
• beroep
• de relatie tot mij en Jenne (familie, vriend, werkgever, collega,...)
• Kopie van voor- en achterkant van je identiteitskaart moet bijgevoegd worden.

Gelieve dus deze vormvereisten te respecteren als je je brief schrijft, dan komt het nóg overtuigender over :-)

Liefst ook zo snel mogelijk op de post doen, want op 17 januari (één weekje voor de zitting) wil ik al mijn dossier indienen, zodat de familierechter nog een weekje tijd heeft om alles in te kijken.

We kijken van harte uit naar jullie brieven!

Bart en Jenne

Dromen van adoptie: we need your help!

In een vorig bericht liet ik jullie al weten dat ik op 25 januari 2018 naar de jeugdrechter moet om al dan niet mijn geschiktheidsvonnis voor adoptie te bekomen.  De kans is reëel dat de jeugdrechter gewoon het advies van de Dienst voor Maatschappelijk Onderzoek zal volgen.  Dat advies is er helaas ééntje van 'minstens 6 maanden uitstel'.

De mensen van de DMO doen uiteraard gewoon hun werk, en ze proberen dat goed en objectief te doen.  Toch vind ik dat ze in hun verslag een aantal verkeerde conclusies trekken, en dat zou ik willen rechtzetten tijdens mijn zitting in de jeugdrechtbank.  Ik zou graag de jeugdrechter overtuigen om me gewoon het geschiktheidsvonnis te geven, ZONDER de 6 maanden uitstel.  Een adoptieprocedure duurt sowieso al lang genoeg, en 6 maanden tijd winnen is zeker mooi meegenomen.

Om mijn woorden kracht bij te zetten, heb ik jullie hulp nodig.  Ik wil zoveel mogelijk steunbetuigingen meenemen naar de jeugdrechter.  Daarom zou ik iedereen die Jenne en mij kent willen vragen om een brief te schrijven die gericht is aan de jeugdrechter, en waarin jullie neerpennen waarom jullie vinden dat Jenne en ik geschikt zijn om een kindje te adopteren.  Misschien wil je ons gewoon steunen?  Misschien vind je ons supercoole dudes en geloof je erin dat we een adoptiekindje een fijne thuis kunnen bieden?  Misschien geloof je in de pedagogische en mentale vaardigheden van papa?  Of misschien ben je al vaak met ons gaan spelen en ben je er daarom van overtuigd dat een adoptiekindje het goed zou kunnen hebben bij ons?  Elke motivatie voor een brief is goed, dus niet twijfelen!  De brief kan je naar ons thuisadres opsturen.  Ik neem alle brieven dan wel mee naar de jeugdrechtbank op 25 januari.

Let wel, intussen ben ik van andere kandidaat-adoptieouders te weten gekomen dat het best is dat de steunbrieven aan volgende vereisten voldoen:

• Ze moeten handgeschreven zijn.
• Bovenaan de brief dienen volgende zaken vermeld te staan:
• naam en voornaam
• geboorteplaats en -datum
• woonplaats
• beroep
• de relatie tot mij en Jenne (familie, vriend, werkgever, collega,...)
• Kopie van voor- en achterkant van je identiteitskaart moet bijgevoegd worden.

Gelieve dus deze vormvereisten te respecteren als je je brief schrijft, dan komt het nóg overtuigender over :-)

Liefst ook zo snel mogelijk op de post doen, want op 17 januari (één weekje voor de zitting) wil ik al mijn dossier indienen, zodat de familierechter nog een weekje tijd heeft om alles in te kijken.

We kruisen onze vingers voor een massa brieven!  Aarzel dus niet om deze blogpost en video te delen met mensen waarvan je weet dat ze ons kennen, en waarvan je denkt dat ze ons ook willen steunen in onze hobbelige weg naar adoptie.

Groetjes,
Jenne en Bart

Gerechtsbrief aangekomen... mixed feelings.

Vandaag ben ik een aangetekend schrijven gaan ophalen in het postpunt hier in de buurt.  Het bleek een gerechtsbrief te zijn van de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk.  Ik wist onmiddellijk waarover het ging... hier ligt ie dan, mijn 'adoptie-gerechtsbrief':

Ik mag dus op 25 januari om 9u00 naar de rechtbank om te horen of ik nu minstens 6 maanden uitstel heb, of misschien toch direct dat geschiktheidsvonnis.  Het voelde wat raar aan om deze brief te gaan ophalen in een postpunt.  Bij een aangetekende gerechtsbrief denken de meesten waarschijnlijk dat ik één of ander feit pleegde dat niet door de beugel kon.  Deze gerechtsbrief gaat over adoptie.  Ik hoef me dus absoluut niet raar te voelen, maar doe dat precies toch.  Ik weet eigenlijk niet hoe ik me bij deze brief moet voelen: blij omdat ik eindelijk weet dat ik op 25 januari om 9u00 naar de rechtbank moet om te horen of ik nu mijn geschiktheidsvonnis krijg of eerder een uitstel?  Of moet ik me teleurgesteld voelen omdat waarschijnlijk de kans groot is dat de jeugdrechter gewoon het advies van de Dienst Maatschappelijk Onderzoek zal volgen?  Of moet ik me strijdvaardig voelen omdat ik koste wat het kost wil proberen de jeugdrechter te overtuigen om het advies van de DMO niet te volgen en me gewoon een geschiktheidsvonnis te geven?  Of misschien voel ik me gewoon moedeloos omdat ik vrees dat ik hier veel energie zal insteken en het uiteindelijk toch niets zal uithalen?

Kortom: ik weet echt niet hoe ik me bij deze brief moet voelen.  Eén ding weet ik wel zeker, en dat is dat ik het momenteel lastig heb.  Ik heb op minder dan 24 uur twee parkeerboetes achter de rug (misschien omdat ik met mijn hoofd elders zit?), en daar waar ik normaalgezien mezelf heel strijdvaardig zou opstellen om deze boetes aan te vechten omdat ik vind dat ze onterecht of toch op z'n minst op onredelijke wijze werden toegekend, daar heb ik nu eerlijk gezegd de energie niet voor.  Minder goed slapen 's nachts, en vaak bezig zijn met het adoptieverhaal, zorgen er voor dat je ergens toch een zekere mentale onrust ervaart.  Het is moeilijk om dit even aan de kant te zetten, om het los te laten, en gewoon je dagdagelijkse dingen te doen.  Kinderen die lastig zijn, soms zelfs maar een beetje, daar heb je het moeilijker mee.  Elke kleine tegenslag wordt nu als een heuse opdoffer ervaren.  Ik heb vandaag waarschijnlijk voor één van de eerste keren echt een traan gelaten toen Jenne erbij was, en hem doodeerlijk gezegd dat het me eventjes niet ging, en uitgelegd waarom.  Hij wou me troosten door een speeltje dat hij net in de McDonalds had gekregen en eigenlijk zelf heel graag wilde, cadeau te doen.  Hij leeft mee en wil zijn papa troosten.  Dat voel ik en dat doet deugd.

Ik denk dat ik begin door te hebben waarom mensen afhaken tijdens een adoptieprocedure.  Geen haar op mijn hoofd dat er echter aan denkt om dat te doen.  Ik wil dit veel te graag.  Ik vind dat ik er klaar voor ben, meer dan klaar eigenlijk, zelfs al vind de DMO van niet.  Ik heb nog 26 dagen om een goeie argumentatie op te bouwen voor de jeugdrechter waarom ik vind dat ik een geschiktheidsvonnis zonder uitstel zou mogen krijgen.  En daar gaan we gewoon voor.  Waar een wil is, is een weg.  Bear with me.

Bart

Na lang getwijfel, dan toch een video-blog...

Ik heb er lang over getwijfeld en geaarzeld, maar de kogel is door de kerk: ik start met een video-blog over de adoptie die ik probeer rond te krijgen.  Ik heb geen idee of dit een goed idee is of niet, want ik vermoed dat ik mezelf op bepaalde momenten nogal 'bloot' zal geven.  Mensen zullen me van een heel andere kant zien, en dat voelt toch een beetje raar.

En toch wil ik het doen.  Waarom?  Omdat ik niet het gevoel wil hebben alleen te staan in dit verhaal.  Omdat ik wil dat mensen soms weten hoe het allemaal voelt om je doorheen die ganse adoptieprocedure te moeten spartelen.  Ook omdat ik niet telkens hetzelfde verhaal wil hoeven te vertellen, maar gewoon al wie dat wil op de hoogte kan houden van waar ik sta via video-boodschappen.

Mijn bedoeling is niet alleen om de moeilijke, maar ook de leuke momenten aan bod te laten komen, en iedereen een zicht te geven op hoe Jenne en ik omgaan met adoptie.  Want ja, ik heb Jenne al van in het begin, nu zo'n twee en een half jaar geleden, ingelicht over mijn plannen.  En tot op vandaag vind hij het nog steeds een leuk idee, zelfs al weet hij dat een adoptie betekent dat hij misschien wel wat minder aandacht zal krijgen.

So here we go, mijn eerste video-bericht... there's no way back!

URL naar de playlist: https://www.youtube.com/playlist?list=PLvcRNX5OiSOqQlKqIwzTkrwM1oFpfS5wv

Dromen van adoptie: tegenslag...

Vandaag kreeg ik op het einde van mijn werkdag een mail binnen van de Dienst voor Maatschappelijk Onderzoek inzake adoptie.  Ik wist onmiddellijk dat het ging om het advies dat deze dienst zou geven aan de jeugdrechter.  In bijlage zat een brief en het verslag van het maatschappelijk onderzoek (22 pagina's).  De belangrijkste zin uit de brief luidt (ik citeer):

"Het team kwam tot volgend advies: uitstel van minimum zes maanden voor de adoptie van 1 kind."

Ik voelde me raar toen ik dit las.  Mijn handen trilden.  Ik had zin om te schreeuwen, te wenen, te brullen.  Waarom in godsnaam een uitstel van zes maanden?  En wat zal er dan gebeuren?  Kan het dan alsnog niet doorgaan?  Of ben ik nu al sowieso zeker dat ik mag adopteren, mits zes maanden wachten?  Teleurstelling... ik ben al 2,5 jaar bezig, en nu dacht ik bijna te kunnen beginnen met de zoektocht naar een kindje, en nu krijg ik minstens zes maanden uitstel.  Dit was niet leuk om te lezen, dit doet iets met je.  Eigenlijk ging ik er van uit dat ik de mensen van de Dienst Maatschappelijk Onderzoek wel had kunnen laten inzien dat ik een goede papa zou zijn voor een adoptiekindje.  Dat ik er klaar voor ben en me bewust ben van de eventuele problemen die zich kunnen voordoen.  Ja, ik vind eigenlijk dat ik er helemaal klaar voor ben... ik wacht al 2,5 jaar, ik ben er duidelijk klaar voor.  En nu weeral 6 maand (of meer) vertraging.  Dat knaagt.

Het knaagt vooral omdat ik vind dat het verslag, dat dus 22 pagina's telt, niet altijd even positief klinkt.  Bepaalde dingen worden op een objectieve manier beschreven, maar juist die objectiviteit maakt soms dat bepaalde dingen die ik tijdens de gesprekken zei negatief overkomen, terwijl het eigenlijk soms echt positieve uitspraken waren.  Om een voorbeeld te geven, in de tekst staat:

"[...] Oorspronkelijk kon meneer zich niet aanmelden voor binnenlandse adoptie, dus meldde hij zich aan voor buitenlandse adoptie.  Meneer weet nu pas dat hij pas die keuze moet maken nadat hij een geschiktheidsvonnis heeft. [...]"

Sorry, maar dat klinkt dus vrij negatief als ik dat lees.  Precies alsof ik me niet informeer.  Terwijl het probleem hier eigenlijk echt wel bij de adoptiediensten zelf zat!  NOOIT heeft iemand me officieel ingelicht dat ik terug voor binnenlandse adoptie kon kiezen nadat ik mijn geschiktheidsvonnis had.  Ik heb het zelf via via moeten vernemen, en heb dan op basis van de roddels die ik hoorde naar het Vlaams Centrum voor Adoptie gebeld om te vragen of dat inderdaad klopte, en toen bevestigde men mij dat.  Enfin... dit maar om een voorbeeld te geven van hoe bepaalde dingen verwoord zijn en eigenlijk niet altijd positief overkomen, terwijl ik er eigenlijk zelf niets aan kon doen of het wel positief bedoelde.  Om nog maar een voorbeeld te geven:

"[...] Meneer geeft aan dat hij zich nog meer moet verdiepen in binnenlandse adoptie, hij is daar nog niet echt mee bezig geweest.[...]"

Dit klinkt eigenlijk ook weer vrij negatief, terwijl de reden waarom ik er nog niet mee bezig was geweest gewoon was omdat ik er van uitging dat binnenlandse adoptie voor mij geen optie meer was!  Ik KON me indertijd niet meer aanmelden voor binnenlandse adoptie, ik MOEST voor buitenlandse adoptie kiezen!

En zo zijn er nog wel wat passages in de tekst die ik vrij negatief overkomen vind, precies alsof het me allemaal weinig zou kunnen schelen die adoptie.

Anyway, het advies is dus "uitstel van minimum zes maanden voor de adotpie van 1 kind" en ik heb officieel volgende werkpunten meegekregen (op basis van de inhoud van het verslag):

• "Durven stilstaan en kritisch leren reflecteren over zijn eigen functioneren (gelinkt aan de hierboven beschreven aandachtspunten in zijn persoon)."
  Ik denk dat het om het volgende gaat: in het verslag staat ook "[...] Daarnaast zien we bij de kandidaat ook een sterke gevoeligheid in het niet mogen falen, waar de kandidaat zich momenteel niet bewust van is en die waarschijnlijk zijn oorsprong vindt in zijn jeugd.[...]"
  In de gesprekken ging het inderdaad over de soms moeilijke levenspaden die ik intussen al bewandeld heb (mijn moeder, verlies van mijn vader op 18-jarige leeftijd, scheiding,...) en ik heb toen gezegd dat ik iemand ben die niet opgeeft en door blijft gaan, met een positieve kijk vooruit.  Blijkbaar vertaalt men dat dan in "een sterke gevoeligheid in het niet mogen falen" en wordt een positieve karaktereigenschap verdraaid naar iets negatiefs, en dat niet mogen falen, dat zou ik dan volgens de tekst ook nog uitstralen naar mijn kinderen toe.  Laat het duidelijk zijn dat ik helemaal niet akkoord ben met die passages.  Ik mag wel falen.  Ik heb ook al gefaald in mijn leven.  En mijn kinderen mogen ook falen.  Ik zal altijd voor ze klaar staan als ze falen.
• "Stilstaan bij de dynamiek die we gezien hebben van het niet durven falen en de invloed daarvan op zijn functioneren."
  Voor zover ik het begrijp, gaat dit eigenlijk gewoon over hetzelfde als het eerste puntje.  Nogmaals, ik vind dat men hier van een positieve karaktereigenschap (niet opgeven, doorzetten, positief in het leven staan) een negatieve karaktereigenschap maakt (niet durven falen, en dat niet mogen falen projecteren op je kinderen).  Die conclusie is pertinent ontoepasbaar op mezelf, punt.  Ik mag falen en mijn kinderen mogen falen.
• "Zoeken naar een manier om iets bespreekbaar te maken zonder te suggereren dat er een probleem moet zijn."
  Ook dit snap ik helemaal niet.  In de gesprekken ging het inderdaad over of ik goed over bepaalde dingen kon babbelen met Jenne.  Ik denk dat ik toen genoeg aangegeven heb dat ik veel zaken en thema's met Jenne kan bespreken, op een kindvriendelijke manier.  Toen we het voorbeeld van de scheiding namen, gaf ik aan dat ik daar met Jenne niet echt veel over babbelde omdat hij daar zelf niet veel naar vraagt en ik eigenlijk ook merk dat hij er niet veel behoefte aan heeft.  Hij is een vrolijk kereltje, en ik ga ook geen problemen maken waar er geen zijn: ik heb niet de indruk dat Jenne echt problemen maakt van de scheiding van zijn ouders en ik denk ook niet dat ik blind ben en dingen vergeet te zien die er misschien toch zouden zijn.  In alle geval: het feit dat ik niet echt veel praat met Jenne over de scheiding (omdat er naar mijn aanvoelen eigenlijk geen probleem is), wordt omgedraaid naar ik die zaken niet bespreekbaar kan maken met mijn kind.  Ik denk dat iedereen die me kent genoeg weet dat ik met Jenne een heel goede band heb en met hem over heel veel zaken kan babbelen.  We hadden het zeker al over moeilijkere thema's zoals adoptie, de dood van mijn vader, de scheiding, armoede, verliefdheid,...  In een verslag schrijven dat ik moeite zou hebben om thema's bespreekbaar te maken raakt me toch enigszinds en maakt me boos.  Dit is onjuist.
• "Zich verdiepen in het adoptiethema om meer zicht te krijgen op het eigene van adoptie en de verschillen met biologisch ouderschap"
  Ook hier snap ik niet goed waarom men aangeeft dat ik het verschil tussen een adoptie en biologisch ouderschap nog niet zou begrijpen.  Ik ben intussen 2,5 jaar bezig met adoptie, ik weet heus wel dat een adoptie, al dan niet van een buitenlands kind, iets heel anders is dan een biologisch ouderschap en ik dacht dat ik dat in de gesprekken ook wel laten blijken had.  Misschien heb ik te veel de nadruk gelegd op mijn eigen kinderwens en leidt men daaruit dan af dat ik het verschil niet goed snap en de potentiële problemen niet zie?
  En ja, ik ben inderdaad niet iemand die nu allerlei boekjes zal lezen over adoptie, of naar lezingen zal gaan.  Ik heb ook geen 'adoptienetwerk', een kennissenkring zeg maar, van geadopteerden of mensen die adopteerden, om ervaringen mee uit te wisselen of vragen aan te stellen.  Ik ben er ook niet van overtuigd dat elkeen die deze dingen wél heeft of doet, daarom een betere adoptie-ouder zou zijn.  Ik ben iemand die vooral mijn gevoel volgt en de wijsheden niet in boekjes of lezingen zoekt.  Ik voed intussen al 8 jaar een pracht van een zoon op zonder dat ik ook maar één boek over opvoeding las, en eerlijk gezegd denk ik niet dat ik het slecht doe.  Mensen zouden eigenlijk meer hun buikgevoel moeten volgen op dat vlak, en zich minder vastpinnen wat in de boekjes staat of op TV en in lezingen gezegd wordt.
  Maar goed, als het moet, dan moet het maar, en dan zal ik me verdiepen.  Ik zou het mezelf kwalijk nemen mocht ik het niet doen en dit een showstopper worden voor mijn adoptie.

Dus ja... vanavond ging het me even niet.  Het gaat me nu eigenlijk nog altijd niet.  Ik voel ergens een zekere onbegrepenheid.  Het verslag leest op bepaalde plaatsen te negatief en verwoordt niet wat ik wil dat het verwoordt.  En het frustreert me enigszinds dat ik enkel in de familierechtbank recht van antwoord op dit verslag heb, want de begeleidende brief vermeldt: "Indien u inhoudelijk niet akkoord bent, kan u dat op de familierechtbank opnemen."  Men maakt dus éénzijdig een verslag op, en ik moet zomaar slikken wat daar vermeld staat, zelfs al vind ik dat het eigenlijk een veel te negatieve verdraaiing is van mijn eigen woorden, dat er soms zelfs van positieve kenmerken (een positieve doorzettersmentaliteit) iets negatiefs gemaakt wordt (niet durven falen).

Ik heb zin om te bleiten, maar ik weet niet of ik nog de courage heb om te bleiten.  Ik ben moe en momenteel kan gans adoptieland eventjes de pot op.  Ik heb geen zin om weer 6 maanden te moeten wachten, te leven in onzekerheid, en dan bang af te wachten wat na 6 maanden het verdict van de jeugdrechter zal zijn.  Zal het sowieso dan positief zijn en zal ik mogen adopteren?  Of kan het na 6 maanden dan toch nog een negatief verdict zijn en kan de adoptie niet doorgaan?  Ik heb er momenteel het raden naar... het is allemaal onduidelijk, en ik moet wachten tot donderdag voor antwoorden.  Donderdag om 9u30 kan ik terug naar het CAW in Brussel voor meer toelichting bij dit verslag.

Tomorrow is another day... gelukkig... Overmorgen zondag om 10u start ik in Bierbeek op de 28km Meerdaalwoud trail.  Het KMI voorspelt regen, sneeuw, wind, koude en 4-6 Bft wind.  Ik heb er zin in, zin om te wroeten in de modder en me helemaal leeg te lopen.  Ik wil knallen en gedurende 28 gure kilometers deze godganse zooi even van me af lopen.  Ik mag en zal niet falen.

Slaapwel,

Bart (... en nu wil ik even de tijd zes maanden vooruitschuiven...)

Dromen van adoptie: tijd om te duimen...

Zondagavond... Jenne is er niet... de was is geplooid, de afwas is gedaan, en ik ben moe van de CrossCup in Roeselare.  Tijd dus voor een update in verband met mijn adoptieplannen!

Onderstaande flowchart toont de procedure.  Merk op dat er intussen al heel wat groene vinkjes zijn.  Dat betekent dat ik dichter en dichter bij de echte zoektocht naar een adoptiekindje kom. (Voor zij die het nog niet wisten: ik ben al meer dan twee jaar bezig... geduld is een schone deugd in adoptieland...)

Mensen die deze blog en mijn verhaal volgen, zullen weten dat ik momenteel onderhevig was aan een maatschappelijk onderzoek.  Kort samengevat is de bedoeling van dat onderzoek om na te gaan of ik wel geschikt ben om te adopteren.  Intussen zijn de vier gesprekken afgerond.  Ik had een gesprek bij me thuis met Jenne erbij, en de andere drie gesprekken waren bij het CAW in Brussel.  Over de eerste twee gesprekken berichtte ik al in een vorige blogpost.  De laatste twee gesprekken vond ik intenser dan de eerste twee... vooral omdat het derde gesprek over mezelf ging, en het vierde over kindjes en opvoeden en zo.  Tijdens zo'n twee uur durend gesprek, krijg je heel wat vragen op je afgevuurd.  Vragen over jezelf, je familie, vrienden,... over dingen waar je misschien nog niet had over nagedacht, of over dingen waar eigenlijk geen goed of slecht antwoord voor bestaat.  Vragen die je soms overbodig, moeilijk, verrassend vindt... vragen die je verwacht had, en vragen over dingen waar je in de verste verte nog niet had aan gedacht.  Heel eventjes had ik het bij een bepaalde vraag moeilijk en werden mijn ogen wat vochtig... zo intens kan het dus soms zijn.

Ergens is het uiteraard goed dat kandidaat adoptieouders goed gescreend worden vooraleer ze tot een adoptie kunnen overgaan... maar soms vind ik het allemaal ook wat oneerlijk...  Voor zover ik weet hoeven alleenstaande vrouwen die kiezen voor kunstmatige inseminatie en bewust alleenstaand moederschap niet zo'n uitgebreid maatschappelijk onderzoek ondergaan.  En ook Jan en An Modaal kunnen zomaar een kindje maken, zonder daarvoor een opvoedkundig diploma nodig te hebben.  Adoptie-ouders, daarentegen, zo heb ik zelf nu ondervonden, worden 4 x 2 = 8 uur gescreend wat betreft hun thuis, hun sociale omgeving, zichzelf, hun pedagogische vaardigheden,...  waarom wij wel en die anderen niet?  Hoewel ik het ergens wel begrijp, voelt het soms wat oneerlijk...

Soit, het goede nieuws is dat de gesprekken achter de rug zijn.  De mensen van het CAW in Brussel hebben me verteld dat ik nu voor de kerstvakantie van hen het zogezegde 'advies' zal krijgen.  Dat is eigenlijk een 'advies voor de jeugdrechter'.  Het CAW 'adviseert' dus de jeugdrechter en laat hem weten of zij vinden dat ik in staat ben om een kindje te adopteren of niet.  Dat advies zal één van drie zaken zijn:

1. Ik mag adopteren.
2. Ik mag nog niet adopteren, maar mits ik bepaalde punten aanpak en kan tonen dat na x aantal tijd die punten positief geëvolueerd zijn, mag ik dan toch adopteren.
3. Ik mag niet adopteren, en het heeft ook geen zin om te proberen bepaalde dingen te verbeteren.

Uiteraard hoop ik op 1, al zou 2 misschien ook nog niet onoverkomelijk zijn.  Bij 3 wordt het moeilijker, dan zou ik waarschijnlijk al weer een beroepsprocedure moeten starten om die beslissing aan te vechten en zo... dus weer tijdsverlies...  Laten we dus maar gewoon hopen dat het 1 wordt.

Mijn aanvoelen over de gesprekken is dat ik vond dat ze eigenlijk wel goed verlopen zijn... het zou me verbazen mocht de beslissing toch negatief zijn...  Al weet je uiteraard nooit en kan je eigen indruk een heel verkeerde indruk zijn.  Ook het feit dat ik als alleenstaande vader nog een kindje wil adopteren, speelt waarschijnlijk een belangrijke rol.  Ik hoop gewoon dat ik de mensen van het CAW heb kunnen overtuigen dat ik mijn weg wel zou weten te vinden met een adoptiekindje.  In alle geval zou het hier om een heel erg gewenst kindje gaan, waarvoor ik mijn uiterste best zou doen om gewoon goede papa te zijn.  Niet zo'n kindje dat oorspronkelijk niet gepland was en dat je dan toch in dank aanvaardt en met liefde omarmt... (een 'achterkomertje' heet dat dan zeker? ;-)  Nee hier zou het gaan om een heel erg gewenst kindje.

Vanaf nu is het dus weer wachten... uitkijken naar die ene mail die normaalgezien vóór de kerstvakantie zou moeten toekomen, en waarin zal staan of ik mag adopteren of niet.  Voorlopig drong het nog niet echt tot me door, maar eigenlijk zal die mail wel voor een groot deel bepalen of ik mijn tweede kinderwens alsnog in vervulling zal kunnen laten gaan... fwiew... best niet te veel over nadenken en gewoon verder chill mijn lustige leventje leiden zeker...?

Duimen jullie alsjeblieft met me mee?  Dankjewel.