Soms is het goed om kritisch te zijn, bijvoorbeeld in de huidige klimaatdiscussie. Tegenwoordig horen en zien we in de media om de haverklap iets over smeltende ijskappen en de desastreuze gevolgen daarvan. Wat velen echter niet weten en wat in de media ook weinig tot geen aandacht krijgt, is dat er ook wetenschappelijke studies zijn die aantonen dat bepaalde delen van Antarctica juist toenemen in ijsmassa: "Mass gains of the Antarctic ice sheet exceed losses"
Dit soort atypische artikels worden door klimaatwetenschappers uiteraard erg kritisch bekeken. Er komen commentaren op en er worden misschien zelfs bepaalde aspecten uit het onderzoek weerlegd (zie bvb https://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice-intermediate.htm) Dat het zo gebeurt is maar goed ook! Hoe meer onderzoek en kritisch tegenonderzoek, hoe beter voor de wetenschap en de maatschappij! Een onderzoeker die weet dat zijn resultaten kritisch bekeken zullen worden, zal des te gemotiveerder zijn om te zorgen dat het onderzoek waterdicht is en niet weerlegd kan worden. Eenzijdig onderzoek waarvan de conclusie of abstract al vastligt nog voor het onderzoek gevoerd werd, en waarvan de peer review gebeurde door gelijkgezinden, daar durf ik des te kritischer over zijn...
En ja... natuurlijk is het feit dat delen van Antarctica toenemen in ijsmassa absoluut geen bewijs dat er geen klimaatverandering plaatsvindt. Daar gaat het voor mij in deze post dan ook niet om. Waar het me wel om gaat is dat dit soort onderzoek veel te weinig tot bij het gewone publiek geraakt. Het lijkt erop dat onze nieuwskanalen er nagenoeg blind voor zijn. Verder kan ik me ook niet van de indruk ontdoen dat deze onderzoeken, die inderdaad controversieel kunnen zijn en soms indruisen tegen het gangbare gedachtengoed, vaak de mond gesnoerd worden. Toont het bestaan van websites zoals https://www.skepticalscience.com/ dan niet een beetje aan dat men angstvallig en met man en macht probeert de sceptici, de critici, de klimaatoptimisten,... de mond te snoeren?
Zelf ben ik iemand met een kritische onderzoeksingesteldheid die de dingen graag tot in de diepte uitspit en niet klakkeloos het mainstream gedachtengoed zomaar als voor waar aanneemt. Ik doe bij deze dan ook een warme oproep aan iedereen om in de ganse klimaatdiscussie zelf ook kritisch te zijn. Denk bijvoorbeeld na of je echt gelooft dat koeienscheten mede-oorzaak zijn van de opwarming van de aarde. Heb je daar je twijfels over, probeer er dan meer over te weten te komen en je eigen mening te vormen in plaats van blind en doof de boodschap over te nemen en je als een domme gans op straat te begeven om te betogen. Geloof niet alles wat men je via je televisie of smartphone of op
school probeert in te lepelen. Ook dàt is de verantwoordelijkheid van de betogende klimaatspijbelaar!
